由于世界石油的生產量和發現量遠遠抵不上消費速度，許多專家都認為“后石油時代”已經到來。新興的能源革命似乎為石油王朝敲響了喪鐘，于是以核能、煤炭、生物質能或可再生能源為主要替代能源的爭論四起。可是大家都發現，這些所謂的“替身”免不了存在這樣那樣的缺陷，看來能源“換角”遠沒有那么簡單。

　　我們不想主觀臆斷到底該以何為主要替代能源，但我們認為，能源革命不宜一刀切，而應當因地制宜，因國而異，因時而分，以一種寬容的態度實現能源主角色的更替。環球能源網曾和讀者分析過，煤炭足以征服21世紀，但其可引發全球氣候災難；核能可與煤爭鋒，但其在安全上存在重大隱患，且并不“清潔”；諸如水能、太陽能、生物質能在未來一個世紀還不足以獨領風騷。世界上哪有完美的人和事？為何我們不能抓大放小，循序漸近地解決能源問題？

　　法國一位著名的能源顧問Antoine-Tristan Mocilnikar表示，我們所要面對的是調和能源危機、氣候問題和煤炭三者關系。這三者能夠同時達成嗎？環球能源網的觀點是：能。比方我國，75%的電力靠煤炭供應，現在盡管煤炭產量已不能完全自足，但進口煤價格便宜，比起昂貴的石油，我們可以節省大筆資金。當然，不斷發生的礦難事故和全球變暖的壓力使我們在繼續大力發展煤炭的道路上遇到了險阻。但是我們可以充分利用科學技術讓煤“潔凈”起來，現在燃燒后捕集和燃燒前捕集技術已經發展得相當不錯，但成本偏高使得其推廣不利。這個時候，如果國家政策上能給予支持，或給予一定的補貼，我們認為比花巨額資金到國際社會上購買排放額度要值得。只有在技術上和經濟上找到解決二氧化碳排放問題的辦法，才能治本。當然，我們同時認為，我們應當堅持能源多元化發展策略，只有多元化發展才不致于受對外依存之累。

　　我們堅信，石油時代并不會在石油枯竭的時候結束，而是在新的替代能源占主導地位的時候結束。屆時，石油已是“過氣”的明星，我們在堅持某能源為主角的同時，將繼續發展其他替代能源。這樣，我們的能源才能生生不息。能源革命路漫漫其修遠兮，吾將上下求索......